>Artykuły >

W tym roku przestały obowiązywać przepisy ustawy Prawo Działalności Gospodarczej regulujące Ewidencję Działalności Gospodarczej prowadzoną przez gminy. Z dniem 1 stycznia 2012 r. dane zawarte w ewidencji działalności prowadzonej przez gminy zostały przeniesione do Centralnej Ewidencji Działalności i Informacji Gospodarczej. Jednocześnie moc utracił art. 7 a ust. 2 Prawa Działalności Gospodarczej, który stanowił, że „Ewidencja działalności gospodarczej jest jawna i dane w niej zawarte nie podlegają przepisom ustawy (...) o ochronie danych osobowych”. Z punktu widzenia ochrony danych osobowych jest to o tyle ważne, iż nowe przepisy nie wyłączają stosowania ustawy o ochronie danych osobowych, zwanej dalej „Ustawą” w odniesieniu do osób fizycznych prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą.

Ciekawość od zarania wieków kierowała działaniami wszystkich ludzi. To właśnie za jej sprawą nasza cywilizacja pomimo różnych perypetii cały czas parła do przodu. Szeroko pojęta ciekowość świata determinowała powstanie wszystkich wynalazków i odkryć począwszy od ujarzmienia ognia a skończywszy na lotach w kosmos. Jednakże ciekawość człowieka nie ograniczała się nigdy wyłącznie do kwestii związanych z postępem technicznym. Mówiąc wprost, każdy człowiek zawsze był ciekawy drugiego człowieka, jego zdania, zachowania, stanu posiadania itp. Wiedza ta była w pewnych wypadkach uzasadniona, jednakże w zdecydowanej większości była motywowane zwykłą ludzką ciekawością...

Podatek dochodowy od osób fizycznych stanowi istotne źródło dochodów budżetowych. Pod względem fiskalnym ustępuje tylko podatkowi od towarów i usług oraz akcyzie. Podstawą prawną omawianego podatku jest ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. 2010 r. Nr 51 poz. 307). Głównym zadaniem omawianej daniny państwowej jest funkcja redystrybucyjna jaki i stymulacyjna. Poprzez odpowiednią wielkość obciążenia oraz specjalnie dobrany zakres podmiotowy, prawodawca chce promować jedne zachowania podatników, starając się równocześnie ograniczyć takie, które wydają się nieodpowiednie

Włodzimierz Dola: 16 czerwca zakończył się spis internetowy. Spis prowadzony przez rachmistrzów trwał do końca czerwca. Czy przez te dwa miesiące trwania spisu były jakieś incydenty związane z naruszeniem ochrony danych osobowych, bezpieczeństwa danych zbieranych w związku ze spisem? Janusz Dygaszewicz: Na szczęście incydentów nie było. Na 4,6 mln osób, były tylko dwie sytuacje, które mogły stanowić naruszenie. Pierwsza, w której ojciec spisał Syna i nie powiadomił go o tym fakcie. Syn próbując się zalogować, stwierdził, że ktoś się za niego spisał. Druga sytuacja dotyczyła dziennikarzy jednej ze stacji telewizyjnych, którzy wykorzystując dane,

Ostatni miesiąc był bardzo bogaty jeśli chodzi o dyskusję nad kształtem ustawy o ochronie danych osobowych w Polsce i wyzwaniami w tym zakresie. Odbyło się bowiem kilka konferencji dotyczących różnych aspektów ochrony danych osobowych...

Temat ochrony danych nabiera coraz większego znaczenia. Obecnie jest dyskutowany w coraz szerszym gronie i na wielu płaszczyznach, ponieważ zahacza o coraz więcej sfer życia prywatnego i biznesowego. Wcześniej kwestia danych osobowych poruszana i regulowana była tylko w Europie i w Stanach Zjednoczonych. Obecnie...

  Wywiad przeprowadzony z Zespołem Prasowym Komendy Głównej Policji.  Czy często w praktyce policyjnej spotykane są sprawy związane z naruszaniem ustawy o ochronie danych osobowych? Od kilku lat liczba wszczynanych postępowań w tych sprawach pozostaje na podobnym poziomie – miedzy 300 a niespełna 400 rocznie. Policjanci bardzo skutecznie ustalają podejrzanych o popełnienie takich przestępstw – średnio w 7 – 8 przypadkach na każdych 10 sprawca przestępstwa otrzymuje zarzuty karne. Są to przestępstwa występujące jednak samoistnie rzadko, najczęściej do nich dochodzi przy kradzieżach zbiorów danych teleadresowych firm. 

Ustawa o ochronie danych osobowych obowiązuje już kilkanaście lat. W tym czasie była kilkukrotnie nowelizowana. Ostatnia nowelizacja weszła w życie 7 marca 2011 r. W odniesieniu do przepisów karnych zaszły następujące zmiany: usunięty został art. 50 który stanowił, że administrujący zbiorem danych przechowuje w zbiorze dane niezgodne z celem utworzenia zbioru podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku.

Jednym z podstawowych obowiązków, jakie nakłada na administratora danych ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r., Nr 101, poz. 926 ze zm.), zwana dalej również „ustawą”, jest obowiązek zgłoszenia zbioru danych do rejestracji Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych. Co do zasady administrator, na podstawie art. 40 ustawy jest obowiązany zgłosić zbiór danych do rejestracji, chyba że zachodzi jedna z przesłanek określonych w art. 43 ust. 1 ustawy, zwalniających go z tego obowiązku...

GIODO w swoich decyzjach, wydanych na podstawie wyników kontroli zgodności przetwarzania danych z przepisami o ochronie danych, wskazywał najczęściej na brak zastosowania lub zastosowanie w niepełnym zakresie przez administratorów danych środków technicznych i organizacyjnych zabezpieczających dane osobowe przetwarzane w systemach informatycznych przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem ustawy oraz nieuprawnioną lub niezamierzoną zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem

Ustawa została przyjęta przez sejm 29 października 2010r. i opublikowana 6 grudnia 2010r. w Dzienniku Ustaw Nr 229, poz. 1497. Zacznie obowiązywać 7 marca 2011 r. Jedną z najważniejszych zmian wynikających z nowelizacji jest to, że obowiązki wynikające z decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych będą mogły być egzekwowane w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji.

  Omni Modo oraz Infor Training Sp. z o.o przygotowały nowe szkolenie e-learningowe przeznaczone dla firm i instytucji, które chcą podnosić świadomość swoich pracowników w zakresie ochrony danych osobowych przy zachowaniu niskich kosztów oraz oszczędności czasu.

W dobie rozwoju gospodarczego, w tym nowych technologii, przede wszystkim zaś w dobie pojawienia się zjawiska tzw. globalnego outsourcingu, gdzie coraz więcej podmiotów przekazuje (udostępnia) swoje dane lub powierza je innym podmiotom, a te z kolei dokonują dalszego przekazania danych, znaczenia nabiera problematyka przekazywania danych osobowych do innych państw.

Zgodnie z art. 40 u.o.d.o., zwanej dalej także ustawą, administrator danych ma obowiązek zgłosić zbiór danych osobowych do rejestracji GIODO, chyba że zachodzi jedna z przesłanek określonych w art. 43 ust. 1 u.o.d.o. – zwalniających administratora danych z powyższego obowiązku. Oznacza to, iż obowiązkowi rejestracji, co do zasady, podlegają wszystkie zbiory danych osobowych, a wyjątki od tej zasady określone zostały w art. 43 ust. 1 u.o.d.o.

Gromadzenie szczegółowych danych o swoich pracownikach od zawsze było w interesie pracodawców. Przy wykorzystaniu różnych zdobyczy najnowszej technologii (np. monitoringu) starają się wejść w posiadanie informacji o umiejętnościach zawodowych pracownika, o jego sposobie zachowania się w grupie, o stylu życia...

Zakres zastosowania przepisów uodo i przepisów k.p.a. do wydawania zaświadczeń o zarejestrowaniu zbioru danych osobowych. Poza rejestracją zbioru danych, która jest czynnością materialno-techniczną, taki sam charakter ma wydawanie zaświadczeń o zarejestrowaniu zgłoszonego przez administratora danych zbioru danych[1]. Symptomatyczne, że ustawodawca nie oparł zasad tego postępowania wyłącznie na przepisach k.p.a., ale dokonał pewnej jego modyfikacji, wprowadzając postanowienia różniące się od przepisów k.p.a. (art. 42 ust. 3 i ust. 4 u.o.d.o.). Przepisy dotyczące wydawania zaświadczeń umieszczone w u.o.d.o. zawierają trzy istotne modyfikacje w stosunku do odpowiadających im przepisów k.p.a. [1] J. Barta, R. Markiewicz, P. Fajgielski, Ochrona danych osobowych. Komentarz, Kraków 2007, s. 632 i 633.

1. Zgodnie z art. 7 Konstytucji, organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Ustanowiona w tym przepisie zasada praworządności powtórzona została przez ustawodawcę w art. 6 k.p.a. Działanie na podstawie prawa w postępowaniu administracyjnym wyraża się, po pierwsze, w ustaleniu przez organ administracji publicznej zdolności prawnej do prowadzenia postępowania w danej sprawie, po drugie zaś w zastosowaniu przepisów prawa materialnego i procesowego przy rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy[1]. [1] B. Adamiak [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz wydanie 6, Warszawa 2004, str. 54.

Zagadnienie portali społecznościowych jest bardzo obszerne i dotyka wielu dziedzin prawa, z pewnością też doczeka się licznych opracowań, które będą ujmowały temat kompleksowo. Niniejsze opracowanie ograniczone zostanie do zagadnień związanych z ochroną danych osobowych, bez których to danych portal, a w szczególności jego odmiana, jaką jest portal społecznościowy, nie mógłby istnieć...

Z treści Sprawozdania Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z roku 2008 wynika, iż najwięcej problemów w działalności banków pojawia przy udostępnianiu danych osobowych przedsiębiorstwom windykacyjnym, Biuru Informacji Kredytowej S.A.

Zgodnie z art. 10 § 1 Konwencji Rady Europy o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny, każdy ma prawo do poszanowania jego życia prywatnego w odniesieniu do informacji o stanie jego zdrowia1. Polski prawodawca czyniąc zadość ww. postanowieniu Konwencji w sprawie praw człowieka i biomedycynie uznał, iż każda forma przetwarzania danych, w tym ich udostępnianie, może mieć miejsce tylko na podstawie jednej z przesłanek wskazanych w ustawie o ochronie danych osobowych.